Good Morning Baltimore: E-mails

CADENES

Wed, 15 Feb 2006 10:38:40 GMT

Estic farta de rebre cadenes. Es mes, estic farta de rebre cadenes amb milions d'adreces de mail perque ningú s'ha molestat a borrar-les.

Perque hem molesta rebre cadenes? Doncs perque el 99% són més falses que un duro sevillano, un bitllet de 3000 peles o ... aix, ara no se cap referència amb euros, tu. I el pitjor es que sembla que tota aquesta gent no s'ha parat a llegir detingudament la cadena abans de reenviar-la perque la majoria amb una mica de sentit comú es pot veure que no son certes. Missatges de solidaritat per ajudar a nens malats que no existeixen, falses alertes de virus, dubtosos métodes per fer-se milionari.

Qualsevol cadena es bona per a recolectar emails i saturar els servidors.

Podriem dir que hi ha diferents tipus de cadenes:

alertes sobre virus altament destructius.
cadenes de solidaritat.
cadenes de la sort.
llegendes urbanes.
mètodes per fer-se milionari.

Aquestes són totalment falses i són el que s'anomena HOAX.

Despres hi ha un altre tipus de cadenes que serien els poemes, missatges d'amor i esperança i missatges de temàtica religiosa, aquestes no neixen com a hoax pero poden arribar a ser-ho.

I per ultim estarien els acudits, ppt, fotos, etc. que circulen en cadena.

Característiques:
- No tenen firma (alguns utilitzen noms de companyies conegudes).
- Et demanen que ho reenviis a tots els teus contactes.
- T'amencen amb grans desgracies si no els reenvies.

I doncs, quina es la finalitat de les cadenes?
Obtenir adreces de mail, congestionar els servidors, alimentar l'ego del autor i en general fer perdre el temps a moltíssima gent.

I quines conseqüencies pot tenir per nosaltres?
Ens fa perdre el temps, congestiona els servidors i el que es pitjor ens acaba omplint la bústia de correu electrònic de publicitat no solicitada (No, no vull un pennis enlargement!)
Per últim, i no menys important, fan perdre valor a cadenes creades per gente que realment ho necessita.

Com detectar que els cadenes són falses:

Bàsicament amb sentit comú i tenint en compte una sèrie de coses:

El enviament de correus no genera mai ganancies econòmiques per a ningú per molt solidaria que sigui la causa. Només satura la xarxa. Allò de tal empresa rastrejarà tal mail i donarà X centims FALS, FALS. No es pot fer.
La policia te suficients canals de comunicació (TV, Radio, Premsa, etc.) per a alertar a la població sobre alguna possible amenaça. Es ridícul pensar que hauira de recurrir a que la gent ens enviessim cadenes.
El punt anteriror es aplicable a companyies telefóniques, governs, hospitals, i qualsevol altre institució (no cal que reenviis cap mail perque no considerin la teva conta de hotmail inactiva).

Que es pot fer:

1. En principi NO reenviar-los. Pero si decidim fer-ho, primer asseguar-nos de la certesa de la cadena. Si no acabem d'estar-ne segurs podem consultar alguna pàgina dedicada al tema com pot ser:

http://www.rompecadenas.com.ar

2. Si decidim reenviar la cadena (o qualsevol missatge), borrar TOTES les adreces que hi apareixen.

3. Seria interessant que la gent s'acostumes a utilitzar els camps "CCO" o "BCC" per escriure les adreces quan es vol enviar un mail a varia gent.

¡Brian no existe!

ALUCINANTE!!!!

Wed, 07 Sep 2005 16:15:28 GMT

(rebut per e-mail)

Como mola nuestro Código Penal que, por cierto, acaba de dejar a Farruquito en la calle después de:

   (1) matar a un tío;
   (2) abandonarlo en la calle como un perro;
   (3) conducir sin carnet;
   (4) conducir sin seguro;
   (5) convencer a su hermano para que mintiera a la policía y de que se autoinculpase.

Un pequeño juego para descubrirlo. Elegid cuál es la acción considerada de mayor gravedad:

CASO 1:
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

CASO 2:

   a.- Juan fotocopia una página de un libro.
   b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a" puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no   precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta   en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

CASO 3:
   a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
   b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

   RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena   de tres meses a un año (art.154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda
opción, que es obviamente menos reprobable.

CASO 4:
   a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
   b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

   RESPUESTA: Por supuesto que el acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.

CASO 5:
  a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
  b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a  hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda  una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

  RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a  dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería  un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).

CASO 6:
   a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
   b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que  la descarga (artículo 234 C.P.).

CASO 7:
   a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy  y Lucas diciéndole que es el "Kill'em All" de Metallica.
   b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

   RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.

CASO 8:
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.

   b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a  Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó   un arma en la amenaza.

   RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).

¿Has aprendido algo muchachito/a? Espero que sí...

La Dra. Laura vs Levítico vs los homosexuales

Sun, 04 Sep 2005 11:19:59 GMT

(rebut per e-mail)

Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica (y más cuando se mezclan temas de religión y homosexualidad, donde cada persona interpreta lo que dice Dios y la Biblia de una manera distinta), cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que asi lo indica la Biblia en Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación escribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha publica en Internet.

"Querida Dra. Laura:

Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.
Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible.
Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versiculos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
De todas formas, necesito algun consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y como cumplirlas:

a) Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio se que emite un olor que es agradable para el Señor (Lev 1:9). El problema esta en mis vecinos.
Argumentan que el olor no es agradable para ellos. ¿Debería castigarlos? ¿Cómo?

b) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como explica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras está en su periodo de impureza menstrual (Lev 15:19-24).
El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo estan o no?. He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

d) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses.
¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

e) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Shabat. El Éxodo, 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ?Me podría aclarar usted este tema de alguna manera?

f) Un amigo mío mantiene que aunque comer marisco es una abominación (Lev. 11:10), es una abominación menor que la homosexualidad. Yo no lo entiendo.
¿Podría usted aclararme este punto?

g) En el Levítico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

h) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

i) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Así y todo, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

j) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico, 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él ademas se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable